CASIO LIN-168-7A отзывы

CASIO LIN-168-7A
4.8
кварцевые, мужские, водонепроницаемость WR50 (5 атм), стекло минеральное, материал корпуса: титан
4.8
Очень хорошо
Средний рейтинг на основе 17 отзывов
Положительные
16
Смешанные
0
Отрицательные
1
5
05.09.2015
  • Отличные часы - верный помощник, который не подводит вот уже 4 года. Соотношение цена-качество идеальное. Заявленное производителем время работы батар...
  • Со временем на часах появляются мелкие царапины. Скорее всего, это не титан, а титановое напыление. Минус браслета из металла - тяжеловат, забивается...
  • Часы - бомба! Берите, не пожалеете. Casio отличный производитель.
2
12.04.2015
  • Не раздражают кожу.
  • Для титана они слишком тяжелы,браслет может и титановый,а корпус нет. ... умирают.поработали около 3х лет и всё,начали потеть,отставать,вставать.
  • Вторые часы этой фирмы,первые были электронные,в комбинированном корпусе металл+пластик. Это всё таки больше аксесуар,чем предмет необходимости. Но...
5
05.04.2015
  • отлично сидят на запястье выпуклое минеральное стекло долгоиграющая батарейка хорошая читаемость
  • тяжеловаты для...
5
29.10.2013
  • Батарея. 6 лет носил, не менял. Стильно. Недорого.
  • Для титана - тяжелые. После 6 лет эксплуатации покрылись царапинами, но не критично (особенно учитывая условия эксплуатации, включая сварочные работы)...
  • Отличные часы за свои деньги.
5
27.06.2013
  • сборка, батарея, внешний вид
  • не обнаружено
  • купил данные часы из-за титанового сплава в корпусе и браслете. часы в целом очень приятны во всех отношениях: хорошо выглядят, хорошо собраны, удобна...
5
23.02.2012
  • Точные, прочные, влагозащищенные. Большой циферблат, хорошо видно стрелки. Ношу с 2007.
  • Редкая батарейка CR2012
  • После загорания на море в часах полез в воду, на часах лопнуло стекло. Возникла трещинка, но часы всё равно остались герметичными, во всяком случае на...
5
17.12.2011
  • Качественно сделаны, легкие, не выпирают как некоторые модели.На руке смотрятся. Ремешок очень надежный и качественный. Точны.
  • Ношу пару недель. Недостатков пока не нашел.
  • Купил в конце 2011 года за 2880. За эти деньги, отличный вариант, тем более приятно, что не в металле, а из титана. Покупкой доволен. Выглядят дороже.
5
31.07.2011
  • Удара-прочность(не раз убеждался), очень точный ход(подвожу только дату в конце месяца), пользуюсь с 2004 года и батарейку ни разу не менял, не дороги...
  • Не заметил.
  • Было один раз очень сильно ударил о железный острый угол арматуры, если не часы поранился бы, думал все убил часы но стекло не разбилась, единственное...
5
29.07.2011
  • Удобные, прочные, надежные часы. Когда брала, сомневалась (из-за цены, казалось маленькой слишком), но буквально сразу же поняла, что с выбором не про...
  • Ношу их вполне аккуратно: не кидаю где попало и тд. Так что почти не потерлись и не поцарапаны.
  • Фирма, достойная большого уважения за неоспоримое качество своей продукции.
5
16.04.2011
  • надежные, точность хода. Пользуюсь с ноября 2004г., ни разу не подвели, бтарейку не менял.
  • не выявлено
  • надежные, точность хода. Пользуюсь с ноября 2004г., ни разу не подвели, бтарейку не менял-по паспорту ее должно хватить на 10 лет, может и хватит.
Показать еще отзывы