Достался мне как системному администратору вместе с должностью месяцев 9 назад. Печатают на нем мало, поэтому картридж меняли всего 1-2 раза. Крайне жалею, что это не мой принтер и его нельзя выбросить на помойку. Лучше брать что-нибудь из HP или Brother. Xerox не возьму даже если мне за это заплатят - был на другой работе схожий опыт работы с продукцией этой марки.
Хорошо и быстро копирует
Двухсторонний автоподатчик и двухсторонняя печать
Большой лоток
Возможность копирования по электронной почте
На этом положительные стороны МФУ заканчиваются и начинаются недостатки:
1) Сканер - отвратительное качество и скорость сканирования. При отправке на емейл отправляет 1 страницу в цвете с разрешением 200 около минуты. Выбор адреса из адресной книги отвратен. Тут писали, что качество сканирование лучше, чем у обычного сканера, так вот это вранье: Canon CanoScan Lide 110 сканирует в 100500 раз лучше.
2. Печать по сети (ибо это его основное предназначение) крайне медленно. PDF-файл из одной страницы и весом где-то 300-400 кб отправляется на печать (с разных компов) с полминуты
3. Настройка через веб-интерфейс кошмарна: каждая страница прогружается от полуминуты до минуты при их крайней аскетичности (оформление прошлого века); хотя конечно можно настроить почти все что угодно.
4. Шумный - громко печатает и еще громче пищит по любому поводу.
5. Нет возможности сканировать в папку
6. Долго выходит из режима сна и прогревается. После отправки на печать файла можно зайти на кухню и приготовить чай: к вашему возвращению он только-только напечатает вашу жалкую страничку.
7. Ручной податчик выполнен плохо: нормально не обеспечивается автоматический выбор лотка для печати. Есть 3 варианта: основной лоток, обходной лоток и гибрид. При этом в гибриде он старается сначала забрать с ручной подачи и часто то не может подхватить лист (если он один), то ругается с писком, когда забрал с него последний лист. Так что последний выбор не панацея, и приходится вручную на МФУ выбирать используемый лоток.