Отзыв о Коммутатор MikroTik RouterBoard RB260GS

1
Рейтинг по отзыву
отзыв понравился 99997 пользователю
средний рейтинг 3.7
Справедливо для последней swOS 2.0. Даунгрейдить не пробовал - много чести сливать время на такой хлам. Аутентификация примитивная Basic открытым текстом. Ну да фиг с ней, за такие деньги простительно, благо есть возможность ограничить по порту и влану. Который тут, кстати, ограничен 4 младшими битами, т.е. макс vid=15, больше указать можно, но пакеты не пройдут (касается только доступа к самому свитчу, между портами норм). Купил для "агрегации" нескольких WANов в вланы на одном физическом линке, дабы не сливать на каждый по дорогому I350 порту на роутере. Ну и заодно как железку на убой на случай прихода ЭМИ-наведенного (от молнии, например) импульса по витухе, транк в роутер идет уже оптикой. К свитчингу и вланам претезий нет, но АЦЛ - это *продолжительный писк*, отсутствие консоли - *еще более продолжительный писк*
Плюсы
Плюсы
Юзабельный свитч-чип и наличие sfp за такую цену
Минусы
Минусы
Вебня! Вопиющий образец быдлокодерства. Логика ее имеет свои нюансы, которые приходится вспоминать после работы с нормальными железками, если понадобится что-то донастроить спустя некоторое время, но в общем ничего критичного, мелкие нюансы. ACL на броадкасты: кроме самого bcast MACа что-либо указывать бесполезно, ни etherType, ни L3 - после сохранение все будет FUBAR (перековеркано до неузнаваемости). Более 5 правил ACL, даже тупых L2 - 6-е и далее FUBAR или вообще "исчезают" - чудеса, не иначе. И это еще лучший результат в хроме, в лисе и того хуже. Причина в кривом JS, достаточно проснифить траф этой "Одминки". ОК, баги есть везде, в любом софте, но такие очевидные могут позволить себе только быдлокодеры, иначе я даже представить себе не могу, как такое могло пролезть в релиз. ACL фактически неюзабелен. И альтенатив вебне тут, в отличие от ROS, тупо нет. Совсем.