Плохо
Аноним
06.03.2017
- 1. Сама железка проработав 2 года грелась не особо (если разбирали-нечему там особо греться). Воздушного хватает охлаждения 2. Интерфейс. Он же и недостаток (ниже). 3. Настройки сами не слетали, как ранее писали. Даже при апгрейде версии, только один раз, за 2 года, но в принципе частично восстанов...
- 0. Цена. Задрана не реально, особенно сейчас, когда столько лет прошло с выпуска, а косяки так и не поправили ни в железе ни в прошивках. 1. Прошивки. Знаете, а для России то другая ставится... Где шифрования и еще шмат функционала отсутствует не хилый. А чтобы "родную полную" поставить - гимор и с...
Плохо
Минченков Алексей
15.09.2015
- Для своего времени был очень даже не плох даже исходя из своей цены, приемлемая стабильность если есть возможность ребутить или заливать стары конфиги
- Качество IPsec, на старых прошивках было нормально после обновлений появились проблемы с потерями пакетов, наверно ввиду своих допиливаний ipsec типо...
- Если не заморачиваться с ipsec и впн клиентами, то наверно можно использовать. После 4 лет использования собираюсь менять 3 штуки
Очень хорошо
Ярцев Сергей
27.03.2015
- Работает без сбоев, стабильно. Огромный функционал.
- Нетривиальные настройки.
Очень хорошо
Филиппенков Алексей
19.09.2014
- Удобный WEB-интерфейс, гибкость настроек, цена
- Не настраиваемые порты, всего 2 WAN интерфейса, переключение провайдеров идет пингом по шлюзу, т.е. если шлюз пингуется а инета нет, то не переключит,...
- Для своей цены очень много умеет, круче только CISCO использую 3 800ых и 3 860ых уже 5 лет, те кто говорит про сложность настройки-это проф. оборудова...
Очень хорошо
Хашов Игорь
22.04.2014
- Надежен, функционален, пожизненная гарантия производителя, поддержка от производителя.
- Сложноват, был выход из строя CF (ремонт по гарантии).
- На данном решении включая и старшие модели строилась распределенная сеть предприятия порядка 400 хостов.За 4 года явных проблем не наблюдалось.VPN ста...
Очень хорошо
smirnov smit
30.03.2014
- Надежен, из 15 эксплуатируемых был только 1 отказ(убит скачком напряжения в сети). Удобен в настройке как через WEB так и CLI. Мощности хватает для...
- Присутствуют но не критичны и решаемы
- Не сразу привык к WEBке. больше консоль пользовал но в настоящий момент как правило все только через веб.
Хорошо
Шелыганов Сергей
02.07.2013
- Приятный интерфейс. Довольно высокая надежность. Много настроек. Наличие шейпинга. . Веб морда вполне удобна.
- Не любит перегревов(начинает терять пакеты). За обновлениями приходится следить в ручную, не всегда последняя прошивка лучшая.
- Подходит для одиночных довольно крупных офисов от 50 тачек. Возможность использования двух каналов как для распределения трафика так и в качестве запа...
Хорошо
sav0808
09.01.2013
- 1) Удобный WEB-интерфейс. Правда его логику нужно сначала понять - тогда все настройки очень легко делаются!2) Можно настроить WAN-Failover. Тогда при...
- 1) Как здесь (и не только) уже было сказано - не всегда хорошо работает, если между провайдером и DFL нет неуправляемого коммутатора. С коммутатором р...
- - На форумах D-Link много случаев, когда умирала карта памяти CompactFlash, хранящая настройки и прошивку. Можно порекомендовать отключить встроенные...
Хорошо
yaroseg
15.11.2012
- Многофункциональный
- Нужно уметь с ним работать. Роутер не для чайников
- Как с ним работать можно прочитать статью http://www.globaladmin.ru/component/content/article/4-articles/83-dlink1
Очень хорошо
yohoho123
04.02.2012
- 1. Новая генерация (260E/860E) получила встроенный, более качественный блок питания 2. Возможность выводить порты LAN в отдельные port based VLAN - п...
- 1. SSL VPN пока что простенький и не сравнится с Cisco VPN или OpenVPN 2. Нельзя сделать DHCP client, PPPoE client поверх VLAN
- Самый мощный из доступных DFL - обладает как максимальной производительностью, так и новыми возможностями. Крайне удачная платформа DFL с каждым новым...
