Очень хорошо
Станислав Р.
02.11.2020
- Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использо...
- Не нашёл. ========== Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещен...
- Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в...
Хорошо
Дмитрий Михайлович М.
27.05.2019
- Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке. Управление - копия с предыдущей мыльницы...
- Неожиданностей не было: шум...
Очень хорошо
Белов Алексей
08.03.2019
- 1. зум 65 крат 2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача) 3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки 4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не...
- 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше) 2. дисплей не сенсорный 3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама) 4. тяжелый, значительно тяже...
Плохо
Иванов Игорь
22.03.2018
- Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.
- Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.
Хорошо
Алексеев Андрей
15.09.2016
- + Очень сильный зум + Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для мак...
- - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли - Не светосильный. Снимать в поме...
- Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фото...
Хорошо
Чигодаев Александр
27.10.2015
- Большой диапазон фокусных расстояний. Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.
- 1. Мелкие органы управления. 2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
- 1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимко...
Очень хорошо
Аноним
01.02.2015
- Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск,...
- ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кр...
- пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic...
Хорошо
Harutyunyan Nerses
31.12.2014
- буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь...
- не знаю пока , не замечал недостатков...
- у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....
