Проц отличный, если сравнивать с вышедшими через пол года после райзена кофелейками, то р5 1600 ~ i5 8400
Многие пишут, что мол р5 1600 проигрывает старым процам интел в играх, дело в том что некоторые тестировщики на ютубе используют в своих видео низкое разрешение/минимальные настройки игры чтобы разгрузить видеокарту, и по максимуму нагрузить процессор, таким образом вроде пытаясь определить потенциал процессора, в таких видео райзен показывает до 50% меньше фпс. Если глянуть на графики в таких тестах, то процент загруженности видеокарты в паре с интел намного выше чем у райзена, в сцене где райзен выдает 100 фпс - видеокарта и процессор загружены на 40%, в то время как интел на 70%/70%, в следствие чего и фпс больше - 150. Хочу добавить что в сравнении участвовал 6/12 процессор от интел, а не 4/4(8) которому свойственно больше грузиться.
Данная ситуация в 70% случаях исправляется поднятием настроек в игре, достаточно загрузить видеокарту, тогда райзен начнет работать со своей стандартной мощью, приближаясь впритык по производительности к стоковому i7 7700. Эти проблемы с загрузкой частично связаны со старым игровым кодом который кривовато работает с райзеном на низком разрешении, изначально даже проблема наблюдалась и на стандартном разрешении и высоких настройках, но спустя некоторое время пофиксилось драйверами. Кстати последняя файнал фентези 15 достаточно хорошо оптимизирована, в ней райзен работает на всю катушку, показывая практически идентичную производительность в сравнении с топовым i7 8700к 4.8ггц отставая лишь на ~10%.
Что касается однопоточной производительности, то р5 1600 в разгоне набирает в синибенче идентичный с i5 8400 результат.
Плюсы
Амд смогли
Минусы
Некоторые игры плохо оптимизированы по отношению к амд